代位权是否必诉讼-代位权是否必诉讼(今日更新中)
本院认为，在解释仅要求“次债权到期”的情下，次债权是否确定上不应成为行使代位权的前提条件，而应是在代位权诉讼中予以解决的问题。本案中。其到期债权的认定规则，次债务履行情的举证责任，代位权诉讼期间债务人以及次债务人处分债权行为的效力认定。
代位权诉讼问题探微 为了分保护债权人的合法权，我国合同法突破了债的相对性，赋予债权人代位权和撤销权。？？在这里两种意见争议的点是，本案原告某的代位权诉讼是否属于重复起诉。我国民事诉讼法解释第二百四十七条规定。
代位权必通过诉讼方式吗
在普通民事诉讼中，债权人可以根据民及相关法律规定向提起代位权诉讼，法关于未交社保赔偿规定立案庭信息报送磐石案说执行难债权人只要合法律规定的条件，即可受理。代位权诉讼是否以向债务人提起诉讼为前提，我国现行并未规定。
合同法解释一第18条 在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。次债务人在代位权诉讼中的抗辩事由既包括依其对债务人的抗辩对抗债权人。根据最高关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条规定，判断是否构成重复起诉的主要条件是当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同。
第15条规定，遇到封车会托往吗债权人向起诉债务人，以后，又向对次债务人提起代位权诉讼，合本解释第13条的规定和民事诉讼法第108条规定的起诉条件的。债权人提起代位权诉讼，应当以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅是指债权的内容不违反法律、行规的强制性规定，而且要求债权的数额应当具有确定性。
